# 維塔利克·布特林：以太坊、加密貨幣與貨幣的未來 > 以太坊創始人談區塊鏈的技術原理、去中心化的價值，以及加密貨幣對貨幣形態的衝擊。 - 原標題：#80 – Vitalik Buterin: Ethereum, Cryptocurrency, and the Future of Money - 期數：第 80 期 - 釋出日期：2020-03-16 - 嘉賓 / 主題：維塔利克·布特林 - 網頁版：https://lex.qiaomu.ai/tw/ep/vitalik-buterin/ - 官方頁面：https://lexfridman.com/vitalik-buterin/ - 精讀字數：約 10766 字（閱讀約 24 分鐘） > 本文為 lex.qiaomu.ai 基於原始訪談的 AI 改寫中文精讀，非官方翻譯；引用請註明出處並連結網頁版。 2008年10月31日，一個自稱中本聰（Satoshi Nakamoto）的人把一份九頁的白皮書發到了密碼學郵件列表上。兩年後的2010年底，他從網際網路上徹底消失，此後再沒有公開露過面。今天，他的身份仍然是技術史上最大的謎，而他留下的比特幣，是第一種沒有發行方、沒有央行、沒有實體背書的貨幣。 以太坊聯合創始人維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）在這期訪談裡用了很剋制的說法：這個人幾乎像神話裡的半神，進來把事情做完，然後就消失了，此後誰都聯絡不上他。布特林自己當時26歲，是世界上最有資格接著往下講的人，因為他做的正是同一件事的另一半。 ## 比特幣的第一筆交易，發生在兩個從不認識對方的人之間 比特幣歷史上的第一筆交易，發生在中本聰和哈爾·芬尼（Hal Finney）之間。芬尼是早期密碼朋克（cypherpunk）社群的核心成員，電腦科學家，密碼學家。他後來患上漸凍症，去世後遺體被低溫儲存。多年來一直有人懷疑芬尼本人就是中本聰，因為他在比特幣誕生最初那兩年異常活躍。 如果芬尼不是中本聰，那問題就更奇怪了：一個人怎麼可能和另一個人合作得那麼緊密，卻對他的基本身份一無所知？ 布特林的解釋很平實。他說，他認識很多人，但只認識他們的網名。每次想到這些人，腦子裡浮現出來的就是那個網名和頭像。其中一個人的頭像是一張顏色迷幻、不太像人臉的臉，他每次想到這個人，腦子裡出現的都是那張不是臉的圖。 網際網路把身份這件事的質地換掉了。你和一個人實時對話、交換過無數想法，但你的視覺系統從沒驗證過對方長什麼樣，你的直覺也從沒確認過"這個人就是這個人"。這個漏洞，恰好是比特幣能存在的前提之一。 > 創始人匿名有一個很實際的好處：它讓專案看起來不屬於任何人。你消失了，或者像芬尼那樣去世了，那麼整個過程剩下的就只有那件東西本身。沒有人能翻出你16歲時寫的一篇文章，說這個人對民主有過這樣的看法，所以這個專案一定想幹什麼。（維塔利克·布特林） 專案因此變成了一箇中性的、任人解讀的存在。它不再揹負創始人其他想法的包袱。 布特林自己也承擔著"門面"的壓力。他說這是他這些年一直在推動以太坊生態去中心化的原因之一：讓更多決策發生在以太坊基金會之外，讓客戶端實現不止一個，把自己從"單點故障"的位置上撤下來。很多人批評他，他知道。 領袖也分幾種。獨裁者控制錢，管理者控制組織，還有一種是"高階祭司"，手裡沒有軍隊，只有一群推特粉絲。布特林說自己現在更接近第三種。他不怎麼去命令基金會的人做事，如果某件事確實重要，他通常只是公開說出來，或者私下跟人提一句，然後很多專案就自己開始做了。 ## 貨幣是一場帶積分的遊戲 訪談裡有個問題問得很大：貨幣到底是什麼？ 布特林的回答像程式設計師：**它是一場遊戲，一場有積分的遊戲**。這個遊戲裡只有一種基本操作，就是你把積分減掉一個數，同時把另一個人的積分加上同一個數。這個操作讓所有參與者都覺得公平。 公平的遊戲當然不止這一種。也可以設計成我給某人積分、你也給同一個人積分，結果這個人拿到四份。但那種遊戲不方便，而貨幣這種設計簡單、好上手、能覆蓋很多功能，於是它作為一段模因在社會里存活了幾千年。 它至少承擔三件事：儲存財富，交換價值，以及給未來的付款計價，也就是記賬單位。 20世紀的貨幣史，布特林總結成一條主線：**越來越多的中介化**。先是各種形式的銀行越加越多，然後美元從"由黃金支撐"變成"由黃金支撐但只有某些人能兌換"，再變成不由任何東西支撐。到最後是一堆自由浮動的貨幣，人們離開銀行櫃檯，賬戶電子化，然後在支付處理器那裡再開一個賬戶，而支付處理器的背後還是銀行。 "貨幣可以不由任何實物支撐"，這件事本身在哲學上很耐人尋味。布特林說，21世紀真正值錢的東西大多都不由實物支撐。他舉了推特的例子：理論上，如果所有員工想走，他們可以集體辭職去做"推特2.0"，產品可以做得一模一樣甚至更好。程式碼和智慧財產權歸公司，但好的程式設計師大概三個月就能把那些東西重寫一遍。 推特值錢，靠的是網路效應和協調難題。員工不會同時跳船，使用者也不會同時遷移。這種"亞穩態"存在於幾百萬人的相互博弈裡，黏性極強，哪怕你把每個人都假設成一個完全理性、完全光滑的理想球體，這種黏性在模型里根本就不會出現。 ## 革命的數學：為什麼第一個人總是吃虧 布特林用一個課本上常見的類比來解釋這種黏性。假設一個國家裡80%的人某天早上突然認定：現行的法律和政府只是一群普通人，另一套東西才是政府，並且開始按那種方式行動。那麼新的現實就會成立。 問題出在0到80%這一段。如果你是第一個加入的，你幾乎沒有任何動力，因為你會被當成異類，代價全在你身上。等到你是第55個百分位加入的人，風險就已經很小了，因為跟著走的人足夠多。這種切換在數學上可以建模，但一個真實結論是：切換髮生的時刻往往非常混亂。 布特林承認自己對經濟學是懷疑派，心理學是他更偏愛的業餘領域。他覺得人們經常假裝自己掌握了人類行為的規律，而心理學和經濟學的各種模型，到底有多少是一廂情願，有多少真的摸到了人性的核心，很難分辨。 錢的動機也是一樣。它遠遠算不上唯一的動機，但它是最接近普適的那一個。你讓世界上幾乎任何人去做一件事，只要加上一筆錢，他答應的機率都會變高。當然，人們經常做不最大化金錢的事，但那些別的動機往往高度依賴具體的人和具體的處境。 錢和權力是交織的。有人要錢是因為錢帶來權力。很多看起來和錢無關的消費，本質上買的是社會地位。 > 如果你有40億美元，那麼從40億漲到60億，最大的好處之一是你不再排在50億那個人下面，而是排在他上面。（維塔利克·布特林） 他承認，把自我價值等同於錢不健康，因為財富並不能準確反映一個人對社會的貢獻。但作為當下的現實，確實有很多人就是這麼定義自己的。 那麼經濟意義上的烏托邦長什麼樣？他的答案是：**所有激勵都對齊**，滿足你自己的目標和讓整個世界變好之間不再有衝突。他也直說，現有的各種經濟哲學都在系統性地偏離這個烏托邦。 ## 公地悲劇，和把平方根加起來的辦法 偏離最明顯的地方，是公共物品。 貨幣那套積分遊戲的模型，在私有物品上工作得很好：我給你一筆錢，你給我一個三明治，雙方都賺。可網際網路上大量有價值的東西執行方式完全不同。這檔播客釋出之後，你沒法精細控制誰能聽、誰不能聽。一旦人數夠多，複製就是必然的。部落格文章更難攔。科學研究是這樣，氣候變化的緩解也是這樣。 這類事情的共同結構是：**成本集中，收益分散**。而貨幣作為一種積分系統，不擅長鼓勵這類行為。這就是公地悲劇：一件事讓很多人受益，但沒有哪個個體願意出錢，因為他只拿到收益的一小部分，卻要承擔全部成本。 布特林參與設計的一個機制叫二次方融資（quadratic funding）。規則是這樣：一個人給另一個人捐錢，和普通貨幣一樣。但如果是很多人同時給同一個人捐錢，而且是以匿名方式、不換取具體服務的形式，那麼接受者拿到的錢會多於所有人捐款的總和。 公式是：**取每個人捐贈額的平方根，全部加起來，再把這個和平方**。 如果九個人各捐一塊錢，接受者拿到的是3的平方，也就是81塊，比九個人掏出來的總額高出一大截。**每個人的貢獻被放大了 n 倍，n 是參與人數**。布特林說這裡甚至有一個數學證明，說明這種放大恰好最優地補償了公地悲劇帶來的缺口。 這個機制在以太坊生態裡真的跑過幾輪。他寫過幾篇文章覆盤結果。獲得支援最多的是這樣一些東西：讓普通人更容易和以太坊互動的線上介面，文件，播客，以太坊協議的客戶端軟體實現，隱私工具。都是對很多人有用、但沒人願意單獨出錢養著的東西。 ## 拜占庭將軍問題其實早就解決了，中本聰補上的是另一個洞 回到技術。要講清楚區塊鏈，得先講1982年蘭波特（Leslie Lamport）那篇論文。兩位將軍駐紮在敵城兩側，只有同時進攻才能贏。他們只能派信使，而信使可能被敵軍殺掉，也可能送的是假訊息。蘭波特證明，只有兩位將軍時，無論來回多少輪，都不存在一個能保證雙方達成一致的方案。 將軍人數增加之後，配合簽名訊息，方案就有了。你可以籤一條訊息發出去，別人轉發時第三方仍然能驗證這條訊息最初出自你手。 這裡有個常被誤解的地方：**拜占庭將軍問題並不是無解的**，蘭波特早就解了。真正沒解的是另一件事：所有這些方案都假定你已經有一份固定的將軍名單，而且這些將軍在某種程度上是被半信任的。他們不能是匿名的。如果將軍可以匿名，敵人一個人就能冒充99%的將軍。 所以在80年代和90年代，分散式共識的使用場景都是企業級的。你有一份確定的節點名單，知道它們在哪、由誰維護，於是可以假定其中至少三分之二是好的。飛機的飛控系統到現在還在用這類思路。 密碼朋克要的東西完全不同：一個完全去中心化的全球貨幣，不要任何權威，也不要任何資格名單。這就把地基抽掉了。你不知道參與者是誰，怎麼防止一個人偽裝成一萬個身份？ 中本聰的解法，是用經濟資源來限制你能拿到多少身份。你解開一道需要消耗算力的數學題，就得到一個身份；解五道，就得到五個身份。這就是工作量證明。 這個技巧本身不新。1994年辛西婭·德沃克（Cynthia Dwork）和莫尼·納奧爾（Moni Naor）就提出過，最初是用來反垃圾郵件的：發郵件必須附上一小段計算量，發給朋友很便宜，發給十億人貴到離譜。 中本聰做的事情，是把這個反垃圾郵件的小技巧，改造成了匿名世界裡分配身份的方法。**用真金白銀的成本，替代"我知道你是誰"這種社會信任**。這就是布特林在 Def Con 那場演講裡說的"中本聰到底發明了什麼"的答案，他稱之為密碼經濟學。 ## 區塊鏈，最長鏈，和23.2% 區塊鏈可以這樣理解：一大堆電腦被連在一起，對外假裝成一臺單獨的電腦，並且在這臺電腦的一個相當大的部分以任意方式壞掉（關機、作惡、亂髮訊息）的時候，它仍然能正常工作。 密碼朋克要在這臺虛擬電腦上跑的，只有一個程式：一個貨幣系統。它處理一連串交易，每一筆交易檢查傳送方餘額夠不夠、數字簽名對不對，透過了就把幣從一個賬戶扣掉、加到另一個賬戶上。 之所以叫"區塊鏈"，是因為這些系統用的資料結構是這樣的：網路裡的節點週期性地釋出區塊，每個區塊是一批交易，外加一個指向前一個區塊的雜湊指標。區塊一個個接上去，就成了一條鏈。 容錯是怎麼實現的？假設有兩個節點幾乎同時各出一個塊，於是鏈上出現了一個分叉。這有時候是巧合，有時候是攻擊者故意在舊塊上重建，試圖把已經發生的事情抹掉。比特幣的規則很簡單：**節點永遠跟隨最長的那條鏈**。如果攻擊者想回滾的區塊已經埋在鏈裡很深了，所有人都會無視他的分叉。如果只差一個塊，那就看下一個塊接在哪邊，接在哪邊哪邊就是新的頭部，另一邊被忘掉，一切照常繼續。 那麼要作惡需要多少算力？答案取決於你假設的模型和具體的攻擊型別，區間是**23.2% 到 50%**。算力佔比超過23.2%，可做的事情就很多了；超過50%，基本可以為所欲為。 歷史上要拿到這個量級的算力極其困難。從零開始湊齊的經濟成本，按布特林的說法，是"幾十億美元"這個量級。他說的"算力"指的是專用硬體，也就是 ASIC。 比特幣用的演算法是 SHA-256，一個雜湊函式。題目就是找一個數，讓它的雜湊值落在某個閾值以下。由於雜湊的輸出看起來是隨機的，你只能一個個試。ASIC 就是專門為反覆計算這個雜湊而設計的電路，一個盒子裡疊上幾百萬甚至幾十億個雜湊計算單元，然後24小時不停地跑。 ## 量子計算會不會掀桌子 布特林把量子演算法分成兩族。 第一族是 Shor 演算法。它能徹底瓦解某幾類數學問題的難度，最出名的是大數分解：哪怕數字極大，它也能很快找出質因數。它同樣能破解橢圓曲線密碼，能破解任何有限群上的離散對數。也就是說，現在絕大部分好用的密碼學，它都能破。 好訊息是，**Shor 演算法能破的每一種主要用途，都已經有抗量子的替代方案**，只是現在還不用，因為效率通常低五到十倍。整個加密行業在等這一天，也準備好了到時候換過去。 第二族是 Grover 演算法，一般人更容易聽懂：它解決搜尋問題。如果經典計算機要試 N 次才能找到一個滿足條件的數，量子計算機只要試根號 N 次。 Grover 理論上可以用來挖礦。有兩種可能。一種是有人先造出能跑 Grover 的量子計算機，於是他的挖礦速度遠超所有人，行業再經歷一次當年 ASIC 出現時的洗牌，最後收斂到新平衡。但請注意，這個加速是平方級，不是指數級。震撼，但不改規則。 另一種可能是量子計算機的開銷太大。維持量子態本身就極其複雜，而最近大家越來越清楚，讓量子計算機真正工作還需要量子糾錯，一個邏輯位元要靠一千個物理位元撐著。如果執行開銷高於 Grover 帶來的加速，那麼工作量證明就繼續照常運轉。 ## 以太坊是怎麼被寫出來的 2011年，布特林進入比特幣社群，先給一個叫《比特幣週刊》的網站寫稿，後來又給《比特幣雜誌》寫。高中和大學之間他休學了一年，然後在那一年的年底退學，全職做比特幣相關的事。 他花了大約六個月滿世界跑：新罕布什爾、西班牙、其他歐洲城市、以色列，最後到舊金山，一路見各種在做比特幣專案的人。 在以色列，他碰到幾個很聰明的團隊在做"比特幣2.0"。一個是彩色幣（Colored Coins），思路是別隻把比特幣當錢用，還拿它發行其他資產。另一個協議叫萬事達幣（Mastercoin），除了發行資產，還支援金融合約、域名註冊等等，什麼都能塞進去。 布特林很快意識到，萬事達幣可以被大幅通用化。他用的比喻是瑞士軍刀：25種交易型別對應25種應用。但其中好幾類其實可以合併。比如三種不同的金融合約，可以換成一種通用的金融合約，你只要指定一個數學公式，說明在什麼情況下每一方拿到多少錢。 金融合約是什麼？簡單說，是雙方（或一方）先押上保證金，然後根據某些條件決定各自拿到多少資產，條件可以是價格，可以是雙方的行為。合約是金融系統裡最核心的互動單元。期權、差價合約，都是這一族。它們的關鍵問題在於，你必須相信合約會被執行。 布特林把通用化的想法提給那個團隊。對方的回覆大意是：想法很好，但看起來太複雜，短期內排不進路線圖。他的反應是：**他們沒意識到這件事有多革命。那我自己做**。 他先給這個程式語言起了個名字，叫"終極指令碼"。又迭代了幾輪之後，以太坊的雛形出現了：一個區塊鏈，核心單元叫合約，是能持有資產、有自己的內部儲存、由一段程式碼控制的賬戶。你往合約裡發以太幣，之後這些幣去哪裡，唯一能決定的就是那段程式碼本身。 這套正規化就是"把資產發給計算機程式"。協議的執行寫在程式碼裡，程式碼成了合約的一部分，於是有了"智慧合約"這個詞。他原本以為這是個自己隨便做幾個月、發出來、然後回去上大學的專案。結果白皮書一發，一大堆人湧過來說要幫忙，數量遠超預期，他意識到這件事比自己想的要大得多，於是開始了一段長得多的開發苦役。 ## 三個月的計劃，做了二十個月 布特林把軟體工程第一定律講得很直白：別人給你的時間表，把單位換成再大一號的單位，再加一。他們自己就栽在這上面。原本說三個月，最後花了二十個月。 但他說的更大的挑戰不在技術上，在人身上。 他自稱是一個在學校裡從沒被惡意對待過的極客，所以進入加密圈時，他預設所有人都會一樣利他和友善。問題出在他挑聯合創始人的演算法上。用他自己的話說，那是電腦科學家口中的**貪心演算法**：最先表示願意幫忙的前50個人，就成了聯合創始人。 隨著專案變大，問題開始冒出來。有人想做非營利，有人想做營利；有人彼此完全無法共事；有人想方設法給自己撈好處。大約六個月後爆發了第一次治理危機，領導層被重新洗牌。九個月後又來一次，然後還有第三次。 > 大約經過四輪洗牌，我們才湊出一個看起來還比較穩定、比較愉快的結構。（維塔利克·布特林） 被問到是不是有辦法最佳化這個環節，布特林說他喜歡去中心化的原因之一正在這裡：**權力會吸引有強烈自我的人，而很小比例的一批人就能毀掉很多東西**。他也說，研究團隊裡確實找到了很多非常好的人，他們純粹對技術本身感興趣，事情進展得相當順。 ## 權益證明：把燒電換成押幣 以太坊從第一天起就說要做的一件事，是從工作量證明切換到權益證明（proof of stake）。 原理是：你鎖進去一百個幣，系統把它當作一張"虛擬選票"，隨機地分配給你出塊的權利。別人鎖了兩百個幣，他的選票就是你的兩倍，出塊頻率也是兩倍。它想做的事和工作量證明類似，區別在於，決定你參與程度的指標從算力換成了你願意押進去的幣。 這立刻引出那個常見的批評：那不就是越有錢的人越有話語權嗎？布特林的回應是，工作量證明其實更是這樣，而且更糟：你還要真的去買機器、燒電、砍樹。要作惡，仍然需要拿到系統裡鎖定的絕大部分幣。 轉向權益證明的一個明確動機是能耗。當時最新的數字是比特幣的耗電量已經相當於一個奧地利，以太坊大概只比它小半個數量級。 以太坊2.0是攢了很久的一批大升級，其中最兩件大事，一件是權益證明，另一件是分片（sharding）。 分片解決的是擴充套件性問題。現在網路裡每個參與者都要親自下載並驗證每一筆交易，分片的意思是，**每個參與者只下載和驗證一小部分交易**，誰負責哪部分隨機分配。因為分配是隨機的，想汙染任何一個分片，仍然需要控制整個網路中很大一部分，安全性得以保留。 技術難度上，分片比權益證明更高。權益證明改的是共識層，分片還得改網路層。在網路層，現在所有節點都是廣播式的：有人發一條訊息，全網每個人都能聽到。分片之後必須切成許多子網，節點還要能在子網之間快速切換，子網之間要能互通。這套架構在加密貨幣領域還沒人真正做過。 以太坊2.0分成幾個階段。階段零先建一條獨立的權益證明鏈，也就是信標鏈，一開始和現有的工作量證明鏈分開跑，給它時間自己成長、自己改進。階段一加入分片，但只分片資料儲存，不分片計算。再往後是合併，把現有以太坊1.0上的賬戶和智慧合約整體搬進新系統，老鏈被忘掉，原來活在上面的東西繼續在新系統裡活著。 當時階段零已經接近實現，剩下的是大量安全審計和測試。布特林的感覺是，大致相當於當年以太坊主網上線前四個月的狀態。**但他強調這只是直覺**。 共識演算法叫 Casper FFG。它把設計上的兩個流派縫在了一起。一派能容忍50%的故障，但依賴網路同步性，前提是所有節點能在幾秒內互相收到訊息。另一派只容忍33%的故障，但在網路不同步的情況下也安全，一旦某個東西被最終確定，哪怕下一秒網路徹底崩壞，也無法回滾。 Casper FFG 讓兩者互補：網路同步時，鏈按最長鏈往前推；網路失去同步時，最近幾個塊可能被替換，但已經被最終確定的部分不可回滾。論文的作者是他自己和維吉爾·格里菲斯（Virgil Griffith），掛在 arXiv 上。 ## 把想法做成五到十行的小塊 訪談裡有一個插入的話題：為什麼加密專案都愛公開論文。布特林的回答很直接，因為加密的全部意義就是**讓人不需要信任運營方就能相信系統能工作**。如果底層機制是閉源的，那整套邏輯就死了。這個品類的根本屬性逼著你開放。 開放還有額外好處。這幾年加密領域冒出了大量臨時性的學術協作。他們有一個論壇叫 ethresear.ch，上面釋出的東西介於正式論文和隨手一寫之間：可以寫數學，但長度往往短得多。布特林的觀察是，絕大多數新想法其實是很小的碎塊，五到十行就能講清楚，根本不需要論文那種格式，不需要十頁的填充，也不需要引言和結論。直接把想法貼出來，別人在下面評論，這就夠了。 ## 可組合性：貓、龍，和那個 X 乘以 Y 等於 K 被問到區塊鏈世界裡最漂亮的想法時，布特林給了兩個。 一個是**貨幣可以從一個資料庫裡憑空長出來，只要相信它的人足夠多**。 另一個是可組合性。你在以太坊上建一個應用，別人可以建一個和它對話的應用，而不需要你的許可，甚至不需要和你說話。 最有趣的例子是一段真實發生過的歷史。以太坊上有個遊戲叫 CryptoKitties，玩法是繁殖數字貓。有另一個人做了個遊戲叫 Crypto Dragons，玩法是你養一條龍，然後喂以太坊上的貓給它吃。整個遊戲就是一堆以太坊合約，它去呼叫由另一個合約定義的代幣，兩個團隊之間根本不需要聯絡。 這種任意可組合性讓人可以各自幹活。布特林說，這套東西會長到貓和龍之外，長成整個軟體生態。過去兩年裡，去中心化金融（DeFi）領域發生的大量有意思的事情，就是這麼冒出來的。 他舉了兩類東西。一類是穩定幣，代幣的價值錨定在一美元，但背後由加密貨幣支撐。另一類是去中心化交易所。 這裡有個布特林特別喜歡的構造，叫 Uniswap。它是一個智慧合約，持有兩種代幣的餘額，維持一個不變式：**A 的餘額乘以 B 的餘額，等於一個常數**。這條曲線就是 X 乘以 Y 等於 K。 你交易之前處在曲線上的某一點，交易之後落在曲線上的另一點。你投入的 Δx 和你拿到的 Δy，就是這次交易的量。當前這一點上曲線的斜率，就是價格。 整個交易所就是這麼回事。沒有訂單簿，沒有做市商報價，參與者可以很少，機制簡單到可以幾句話說清，任何人都能參與，而它提供的價值非常大。 穩定幣 Dai 的機制也值得一提。它由一個智慧合約發行，合約裡押著一堆以太幣，人們把以太幣存進去換出 Dai。願意存的人是想對自己的以太加槓桿，想要 Dai 的人是想避開波動，這個合約把兩類需求配對在了一起，讓其中一方拿到一個可以按一美元匯率換回以太的資產。它還內建了不少穩定機制。 ## 加密貨幣會不會成為主流貨幣 布特林的判斷相當剋制。他認為法幣會繼續存在，會繼續保持強勢，並且在未來幾十年裡自己完成數字化。這裡說的法幣，就是美元、歐元這類由政府支撐的貨幣。 他同時認為加密貨幣會扮演一個重要角色：**確保人們永遠有一個備選**。如果法幣開始崩，比如委內瑞拉那種高通脹環境；如果一個國家因為某些操作被切斷了國際金融體系；或者出現大規模的貿易中斷，甚至更糟的情況，那麼加密貨幣因為其全球中立性，永遠在那兒，你可以繼續用它。 被追問"難道不可能成為主要貨幣嗎"，他給出了一個更硬的理由，不只是"現在還早"。 **對貨幣的需求本身是波動的**，衰退、繁榮、技術變化都會影響它。如果一種貨幣的供給是固定的，那麼需求的波動只能全部體現在價格上，貨幣的波動就變成了用這種貨幣計價的所有東西的價格波動。如果供給可以調整，需求上升時供給跟著擴大，供給就能吸收一部分波動，價格的波動就小得多。 比特幣的供給是固定的。以太坊稍微靈活一點，但真正需要的是能對"這種貨幣值多少錢"做出反應的供給彈性。這是他眼中加密貨幣成為主要儲值形式的最大障礙。 ## 政府和普京，還有三千種幣 談到政府，布特林的看法不走極端。他提醒一件事：**政府顯然不完全是敵人**。如果政府當年就允許谷歌、Facebook、推特隨便發行中心化的數字貨幣，那今天人們看到的會是一堆科技巨頭髮的幣。去中心化貨幣仍然會吸引一部分人，但肯定比現在少得多。從這個角度看，監管在某種意義上是給去中心化貨幣騰出了生存空間。 政府也確實做過好事：打擊欺詐專案，打擊營銷最離譜的那些專案。 而且政府自己就是區塊鏈的潛在使用者，遠不止監管這一個角色：身份記錄、財產登記、本國貨幣的安全發行，都是可以用上的地方。讓人遺憾的是政府在技術採用上往往落後幾年，自動駕駛領域也是類似情況，能幫他們追上來是件好事。 訪談裡聊到普京。布特林出生在科洛姆納，一個莫斯科以南大約150公里的城市，在莫斯科長大。他見到普京的時間大約只有一分鐘，印象是照片裡看著比真人高。他也見到了幾位政府部長，其中有人對用區塊鏈做政府的反腐敗用例有興趣。但一次對話很難分辨哪些是真的感興趣，哪些只是黃金手錶式的客氣。 主持人 Lex 提到，聽奧巴馬談人工智慧的時候，能聽出來哪怕他只是讀了一頁維基百科，他確實認真想過這項技術意味著什麼。布特林說，這取決於你問誰。普京是不是也這樣想過區塊鏈，他沒答案，因為他只談了一分鐘。 當時全世界有三千種加密貨幣在活躍交易。布特林認為多樣性是好事，但三千種太多了。合適的數量應該大於一，可能大於二，甚至大於五，但肯定不是三千，也不是40個高質量平臺在做同一件事。 他描述了這條光譜的兩端：一端是某個人錯誤地以為十二小時就能造出一個加密貨幣，完全不考慮社群維護；另一端是真正的騙子。中間是認真做事但只做了很小的一個東西的人，以及做出真正成功專案的人。他說這種實驗是健康的。 ## 加密和AI，面對的是同一類問題 訪談最後繞到了人工智慧。布特林說他想過這個問題，包括控制問題和AI可能帶來的威脅。他覺得兩個領域有共同的挑戰。 共同點在於：**兩者都是試圖用一個簡單系統去指揮一個更復雜的系統**。 在超級智慧的場景裡，簡單系統是人類，複雜系統是人類釋放到宇宙裡的那個東西。在區塊鏈的場景裡，簡單系統是一段靜態的、完全開源的演算法程式碼，複雜系統是所有可能選擇參與這個網路的人類行為者。兩邊的策略問題結構是一樣的：一段寫死的規則，怎麼約束一群它無法完全預測的參與者。 關於死亡，布特林說確實想過。如果給他永生的選項，他要先看細則。如果是在空無一物的宇宙裡飄上一千萬億年，那不算永生；如果是有意義、有朋友、有值得探索的挑戰、有真正有意思的事情可做，那當然要。 ## 具體能做什麼 這期訪談資訊密度很高，但落到行動上其實很清晰。給想認真理解這個領域的人，有幾件可以馬上著手的事。 - 先讀歷史，不要先讀白皮書。比特幣史看 Nathaniel Popper 的《Digital Gold》，以太坊史看 Matthew Leising 的《Out of the Ether》。先搞清楚人和事是怎麼發生的，技術細節才有地方掛。 - 技術入門讀 Andreas Antonopoulos 和 Gavin Wood 合寫的《Mastering Ethereum》。Gavin Wood 是以太坊最早的實現者之一，書裡的工程細節比二手解讀靠得住。 - 想跟研究前沿，直接去看 ethresear.ch 和 arXiv。Casper FFG 的論文在 arXiv 上，作者是維塔利克·布特林和 Virgil Griffith，值得完整讀一遍。 - 建一個人的關注名單，然後嚴格篩選。布特林給的判斷標準很簡單：如果一個人顯得在自我推銷，直接取關。學術密碼學可以從斯坦福區塊鏈研究中心和 Dan Boneh 這條線開始，零知識證明方向可以看 Zooko Wilcox 這類人。 - 讀布特林那篇《Quadratic Payments: A Primer》。二次方融資是這幾個極少數在真實世界裡跑過、並且有數學證明支撐的新機制之一，理解它對判斷其他公共物品融資方案很有用。 - 看任何區塊鏈專案時，問那個問題：用區塊鏈比用 Excel 好在哪。布特林自己說他經常這麼問建立在以太坊上的創業公司，只有能給出好答案的，才說明你碰到了真正有意思的東西。 - 遇到講不清楚技術細節、只講宏大敘事的內容，把它當成廣告而不是知識。這個領域裡最響的聲音往往不是最有資訊量的。 > 我經常問那些建立在以太坊上的創業公司一個問題：你能告訴我，用區塊鏈比用 Excel 好在哪嗎？如果他們能給出一個好答案，那就是你知道自己碰到有意思的東西了。（維塔利克·布特林）